Czasopisma
Czasopisma
Czasopisma
ATEST - OCHRONA PRACY
ATEST - OCHRONA PRACY
AURA
AURA
AUTO MOTO SERWIS
AUTO MOTO SERWIS
CHEMIK
CHEMIK
CHŁODNICTWO
CHŁODNICTWO
CIEPŁOWNICTWO, OGRZEWNICTWO, WENTYLACJA
CIEPŁOWNICTWO, OGRZEWNICTWO, WENTYLACJA
DOZÓR TECHNICZNY
DOZÓR TECHNICZNY
ELEKTROINSTALATOR
ELEKTROINSTALATOR
ELEKTRONIKA - KONSTRUKCJE, TECHNOLOGIE, ZASTOSOWANIA
ELEKTRONIKA - KONSTRUKCJE, TECHNOLOGIE, ZASTOSOWANIA
Czasopisma
Czasopisma
Czasopisma
GAZETA CUKROWNICZA
GAZETA CUKROWNICZA
GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA
GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA
GOSPODARKA MIĘSNA
GOSPODARKA MIĘSNA
GOSPODARKA WODNA
GOSPODARKA WODNA
HUTNIK - WIADOMOŚCI HUTNICZE
HUTNIK - WIADOMOŚCI HUTNICZE
INŻYNIERIA MATERIAŁOWA
INŻYNIERIA MATERIAŁOWA
MASZYNY, TECHNOLOGIE, MATERIAŁY - TECHNIKA ZAGRANICZNA
MASZYNY, TECHNOLOGIE, MATERIAŁY - TECHNIKA ZAGRANICZNA
MATERIAŁY BUDOWLANE
MATERIAŁY BUDOWLANE
OCHRONA PRZECIWPOŻAROWA
OCHRONA PRZECIWPOŻAROWA
OCHRONA PRZED KOROZJĄ
OCHRONA PRZED KOROZJĄ
Czasopisma
Czasopisma
Czasopisma
ODZIEŻ
ODZIEŻ
OPAKOWANIE
OPAKOWANIE
PACKAGING REVIEW
PACKAGING REVIEW
POLISH TECHNICAL REVIEW
POLISH TECHNICAL REVIEW
PROBLEMY JAKOŚCI
PROBLEMY JAKOŚCI
PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY
PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY
PRZEGLĄD GASTRONOMICZNY
PRZEGLĄD GASTRONOMICZNY
PRZEGLĄD GEODEZYJNY
PRZEGLĄD GEODEZYJNY
PRZEGLĄD MECHANICZNY
PRZEGLĄD MECHANICZNY
PRZEGLĄD PAPIERNICZY
PRZEGLĄD PAPIERNICZY
Czasopisma
Czasopisma
Czasopisma
PRZEGLĄD PIEKARSKI I CUKIERNICZY
PRZEGLĄD PIEKARSKI I CUKIERNICZY
PRZEGLĄD TECHNICZNY. GAZETA INŻYNIERSKA
PRZEGLĄD TECHNICZNY. GAZETA INŻYNIERSKA
PRZEGLĄD TELEKOMUNIKACYJNY - WIADOMOŚCI TELEKOMUNIKACYJNE
PRZEGLĄD TELEKOMUNIKACYJNY - WIADOMOŚCI TELEKOMUNIKACYJNE
PRZEGLĄD WŁÓKIENNICZY - WŁÓKNO, ODZIEŻ, SKÓRA
PRZEGLĄD WŁÓKIENNICZY - WŁÓKNO, ODZIEŻ, SKÓRA
PRZEGLĄD ZBOŻOWO-MŁYNARSKI
PRZEGLĄD ZBOŻOWO-MŁYNARSKI
PRZEMYSŁ CHEMICZNY
PRZEMYSŁ CHEMICZNY
PRZEMYSŁ FERMENTACYJNY I OWOCOWO-WARZYWNY
PRZEMYSŁ FERMENTACYJNY I OWOCOWO-WARZYWNY
PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY
PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY
RUDY I METALE NIEŻELAZNE
RUDY I METALE NIEŻELAZNE
SZKŁO I CERAMIKA
SZKŁO I CERAMIKA
TECHNOLOGIA I AUTOMATYZACJA MONTAŻU
TECHNOLOGIA I AUTOMATYZACJA MONTAŻU
WIADOMOŚCI ELEKTROTECHNICZNE
WIADOMOŚCI ELEKTROTECHNICZNE
WOKÓŁ PŁYTEK CERAMICZNYCH
WOKÓŁ PŁYTEK CERAMICZNYCH
Menu
Menu
Menu
Prenumerata
Prenumerata
Publikacje
Publikacje
Drukarnia
Drukarnia
Kolportaż
Kolportaż
Reklama
Reklama
O nas
O nas
ui-button
Twój Koszyk
Twój koszyk jest pusty.
Niezalogowany
Niezalogowany
Zaloguj się
Zarejestruj się
Reset hasła
Czasopismo
|
PRZEGLĄD MECHANICZNY
|
Rocznik 2017 - zeszyt 3
Ocena technologiczności konstrukcji uchwytów obróbkowych w aspekcie ich montażu i cech użytkowych
10.15199/148.2017.3.2
ADAM BARYLSKI
nr katalogowy: 104583
10.15199/148.2017.3.2
W artykule przedstawiono propozycje oceny technologiczności konstrukcji specjalnych uchwytów obróbkowych. Przyjęto kryteria ilościowe oceny cech użytkowych i technologicznych, głównie w aspekcie montażu oprzyrządowania. Podano przykład oceny w przypadku uchwytów wiertarskich. Zaproponowana metoda może być szczególnie przydatna podczas projektowania obiektów technicznych przez mniej doświadczonych konstruktorów lub w procesie kształcenia inżynierskiego mechaników technologów. Słowa kluczowe: uchwyty obróbkowe, cechy użytkowe, technologiczność konstrukcji, uchwyty wiertarskie.Jednym z ważniejszych ogólnych kryteriów ceny każdego wyrobu jest jego technologiczność konstrukcji [1]. Cecha ta definiowana jest zwykle jako właściwość rozwiązania konstrukcyjnego, zapewniająca uzyskanie (przy określonej wielkości i warunkach produkcji) zbioru wymaganych właściwości wytworu, przy minimalnych kosztach wytwarzania [2, 3]. Jest to więc właściwość indywidualna, na którą ma wpływ nie tylko rodzaj produkcji, ale także warunki techniczno- -ekonomiczne oraz osobowe firmy [4]. Podczas każdego procesu projektowania obowiązują ogólne zasady typizacji, unifikacji i normalizacji [5 - 7], rozpatruje się możliwą redukcję masy, właściwy wybór półfabrykatu oraz narzucone wymagania obróbkowe i montażowe wytworu [8 - 11]. W stosunku do specjalnego oprzyrządowania przedmiotowego, wykorzystywanego w obróbkowych operacjach technologicznych, do podstawowych przesłanek technologiczności należą: zapewnienie podstawowych funkcji użytkowych, zmniejszenie zużycia materiałów, zastosowanie odpowiednich metod kontroli, zapewnienie wymaganej dokładności wykonania oraz uwarunkowania normalizacji elementów składowych i możliwości narzędziowni, jak również przesłanki eksploatacyjne, m.in. stabilność funkcjonowania, łatwość obsługi i remontu oraz zastosowanie części zamiennych. Oczywiste jest, iż ten sam zakres funkcjonalny oprzyrządowania może być zrealizowany przez różn[...]
Bibliografia
[1] Tarnowski W. 1977. "Ocena technologiczności konstrukcji". Przegląd Mechaniczny 10: 333-336. [2] Tarnowski W. 1982. "Struktura procesu projektowania". Przegląd Mechaniczny (6-7): 5-9. [3] Wyszkowski J. 1971. "Technologiczność części maszyn z punktu widzenia obróbki cieplnej". Przegląd Mechaniczny 7: 201-205. [4] Żurek J. 1989. Problematyka technologiczności konstrukcji w budowie maszyn. Synteza teorii i praktyki przemysłowej. Rozprawy nr 219. Poznań: Politechnika Poznańska. [5] Mienszikow W.W. 1974. "Systemy znormalizowanych środków technologicznego oprzyrządowania na przykładzie przyrządów obrabiarkowych". Normalizacja (2-3): 85-88. [6] Miracki W. 1981. "Wpływ stopnia normalizacji na koszty wytwarzania. Cz. III. Koszty wytwarzania". Normalizacja 3: 5-11. [7] Wieczorowski K. 1974. "Niektóre zagadnienia normalizacji w technologiczności konstrukcji". Normalizacja (2-3): 19-21. [8] Bralla J.G. 1999. Design for Manufacturability. New York: McGraw-Hill. [9] Bramal D.G. et. al. 2003 “Manufacturability analysis of early product design". International Journal of Computer Integrated Manufacturing (7-8): 501-508. [10] Elgh F., M. Cederfeldt. 2007. “Concurrent cost estimation as tool for enhanced producibility - system development and applicability for producibility studies". International Journal of Production Economics 109: 12-26. [11] Poli C. 2001. Design for Manufacturing: A Structured Approach. Woburn: Butterworth-Heinemann. [12] Kasprzyk S. 1976. "Analiza technologiczności konstrukcji wyrobu". Mechanik 5: 244-245. [13] Dobrzański T. 1981. Uchwyty obróbkowe. Poradnik konstruktora. Warszawa: WNT. [14] Skarbiński M., J. Skarbiński. 1982. Technologiczność konstrukcji maszyn. Wyd. 2. Warszawa: WNT. [15] Boothroyd G., P. Dewhurst, W. Knight. 2002. Product Design for Manufacture and Assembly. New York: Marcel Dekker. [16] Elgh F. 2006. Automated cost estimation of product variants - a tool for enhanced producibility. Chalmers University of Technology, Gothenburg. [17] Elgh F., M. Cederfeldt. 2008. “Cost-based producibility assessment: analysis and synthesis approaches through design automation". Journal of Engineering Design 19 (2): 113-130. [18] Johannesson H., J.G. Persson, D. Pettersson. 2004. Produktutveckling. Stockholm: Liber AB. [19] Shebab E.M., H.S. Abdalla. 2001. “Manufacturing cost modeling for concurrent product development". Robotics and Computer Integrated Manufacturing Journal 17(4): 341-353. [20] Miracki W. 1970. "Technologiczność konstrukcji ze względów montażowych". Przegląd Mechaniczny 1: 22-26. [21] Samek A. 1976. Projektowanie oprzyrządowania technologicznego. Łódź: PWN. [22] Żurek J. 1984. "Problemy określenia technologiczności rozwiązań konstrukcyjno- projektowych". Poznań: Komisja Budowy Maszyn PAN, Zeszyt nr 3/a. [23] Barylski A. 2012. "Analiza jakości konstrukcji uchwytów". Zarządzanie i Finanse (3): 345-353. [24] Kolman R. 1984. "Problematyka ilościowego określania technologiczności konstrukcji części maszynowych". Zeszyty Naukowe Politechniki Gdańskiej (378), Gdańsk: Wydawnictwo Politechniki Gdańskiej. [25] Amirov Ju. B. 1985. Technologičnost’ konstrukcji izdelij. Moskva: Mašinostrojenie. [26] Kolman R. 1976. "Ilościowe określanie poziomu nowoczesności projektów". Przegląd Mechaniczny 23: 797-801. [27] Antic R. et. al. 2013. “Definition of manufacturability - product of mathematical expression and fuzzy logic for his early design". International Journal of Engineering and Technology (2-3): 239-246. [28] Zasada M. 2015. Projekt i analiza technologiczności konstrukcji oprzyrządowania technologicznego. Praca dyplomowa. Gdańsk: Katedra TMiAP, Wydział Mechaniczny Politechniki Gdańskiej. [29] http://www.darmet.com.pl/, dostęp 16.12.2015 r. [30] http://www.cormak.pl/, dostęp 16.12.2015 r.
Treść płatna
Jeśli masz wykupiony/przyznany dostęp -
zaloguj się
.
Skorzystaj z naszych propozycji zakupu!
Publikacja
e-Publikacja (format pdf) - nr 104583 "Ocena technologiczności k..."
licencja: Osobista
Produkt cyfrowy
10.00 zł
Do koszyka
Zeszyt
PRZEGLĄD MECHANICZNY - e-zeszyt (pdf) 2017-3
licencja: Osobista
Produkt cyfrowy
28.00 zł
Do koszyka
Zeszyt
2017-3
Czasopisma
ATEST - OCHRONA PRACY
AURA
AUTO MOTO SERWIS
CHEMIK
CHŁODNICTWO
CIEPŁOWNICTWO, OGRZEWNICTWO, WENTYLACJA
DOZÓR TECHNICZNY
ELEKTROINSTALATOR
ELEKTRONIKA - KONSTRUKCJE, TECHNOLOGIE, ZASTOSOWANIA
GAZETA CUKROWNICZA
GAZ, WODA I TECHNIKA SANITARNA
GOSPODARKA MIĘSNA
GOSPODARKA WODNA
HUTNIK - WIADOMOŚCI HUTNICZE
INŻYNIERIA MATERIAŁOWA
MASZYNY, TECHNOLOGIE, MATERIAŁY - TECHNIKA ZAGRANICZNA
MATERIAŁY BUDOWLANE
OCHRONA PRZECIWPOŻAROWA
OCHRONA PRZED KOROZJĄ
ODZIEŻ
OPAKOWANIE
PACKAGING REVIEW
POLISH TECHNICAL REVIEW
PROBLEMY JAKOŚCI
PRZEGLĄD ELEKTROTECHNICZNY
PRZEGLĄD GASTRONOMICZNY
PRZEGLĄD GEODEZYJNY
PRZEGLĄD MECHANICZNY
PRZEGLĄD PAPIERNICZY
PRZEGLĄD PIEKARSKI I CUKIERNICZY
PRZEGLĄD TECHNICZNY. GAZETA INŻYNIERSKA
PRZEGLĄD TELEKOMUNIKACYJNY - WIADOMOŚCI TELEKOMUNIKACYJNE
PRZEGLĄD WŁÓKIENNICZY - WŁÓKNO, ODZIEŻ, SKÓRA
PRZEGLĄD ZBOŻOWO-MŁYNARSKI
PRZEMYSŁ CHEMICZNY
PRZEMYSŁ FERMENTACYJNY I OWOCOWO-WARZYWNY
PRZEMYSŁ SPOŻYWCZY
RUDY I METALE NIEŻELAZNE
SZKŁO I CERAMIKA
TECHNOLOGIA I AUTOMATYZACJA MONTAŻU
WIADOMOŚCI ELEKTROTECHNICZNE
WOKÓŁ PŁYTEK CERAMICZNYCH